泳道楽 (8)
〜 完璧主義者の非完全な世界 〜
高橋大和
2009.12.20
■ プラス思考の限界
『善人になれ』
そんな事を言っているのではない。
『当初は、運を引き寄せ、勝利するために、プラス思考を取り入れた・・・良い素質を積み上げ、悪い素質を転化して積み上げて実力を付け、運を引き寄せるために、一日十善のような人間性までをも高めていく・・・・でも、そんな良い事ばかりやってられない。自分は、そんな善人になんてなれない』
それが、完璧主義者の結果だ。
プラス思考回路を採用しても、その回路の運用者が完璧主義者では、『なれない』という否定的（後ろ向き）な結果が出てきてしまう。
その結果は、マイナス思考回路が、初めから『無理だ』と諦めるのと、同じ結果だ。
『Yes or No』
『１ or ０』
『有 or 無』
その『合理的で完璧に思える思考』の先には、『破綻』しかない。
■ 完璧主義思考の分析
完璧主義は、目的を達成する前に破綻する
完璧主義の根本には、
『プラスの結果は、プラスの積み上げから出来る』
といったような思考がある。
『マイナスな事やネガティブな事は、プラスの結果には繋がらない。排除すべきもの』
といったような思考だ。
簡潔に言えば、『ミス（BAD）も想定内』とか、さらに発展的な『ミス（BAD）を取り込む』という思想がない。
『ネガティブな素質を転化し、積み上げて、実力を付ける』
という事には視点が向いても、
『ミスといったようなネガティブな出来事も、自分の歩む過程の中に取り込む』
という視点や、
『BADな状況は、歩む過程であるのが当然で、ない方があり得ない。現在はGOODな状況がそろい過ぎているから、BADを取り込んでバランスを取らないと、今は良くても、未来に破綻する危険がある』
といったような思考にまでは向いていないため、『勝利への究極の努力』が、『自分には無理な善人的行為』に見えてしまう。
そもそも人間は、善人でも悪人でもない。
善と悪の両面が、誰の中にも存在している。
『練習をして強くなりたい』事と、『練習をサボりたい』事の相反するものが一人の人間の中にあるのが当たり前だ。
『坊主が物欲にまみれて高級車に乗り、宗教を単なる就職先程度にしている割には、恥ずかしげもなく、立派な講釈を垂れている』
のを思い出せば分かるように、人間が善人などになる必要は、まったくない。
『究極の善人』の役目は、神様や仏のような『あの世の者』だけが担えばよい。
競技スポーツを狭い範囲で捉えた時、良い事を積み上げるのは、『運を引き寄せ、勝利するため』であって、『完璧な善人になるため』ではない。
にもかかわらず、完璧主義者は、『プラス思考』と『善人』の違いがはっきりしない。
■ コンピュータ
究極の完璧主義者は、コンピューターだ。
コンピューターは、0と1（電気のON/OFF）だけで動いている。
コンピュータの仕組みを知らない人の中には、コンピューターは天才だと勘違いしている人が多い。
『完璧に計算をするし、完璧に記憶するし、文句を言わない。天才だ。』と。
しかし、コンピューターは究極のバカだ。
人間がすべて、完璧に教えなければ、何も出来ない。
計算の仕方を完璧に教えて、記憶の仕方を完璧に教えなくてはならない。
（『教える』とは、人間がプログラムを組んでインストールする事）
『完璧』じゃなければならない。
例えば、『表示しなさい』という命令である
『print』
を誤って
『pprint』
とタイプミスしたとしよう。
人間なら、文章の前後の脈絡から、
『あー、printとタイプしようとしたけど、pを2回押しちゃったんだな。printという事だな』
と理解する。
しかし、完璧主義者であるコンピュータは違う。
『pprintってなに？知らない』
とERRORを返して、仕事を止めてしまう。
一字一句間違えずにprintと命令すれば、何万回でも文句を言わずに命令どおりに『表示』をするが、他の何十万行がどんなに正しく正確に書かれていても、たった一箇所、pを連打しただけで、何の努力もせずに、仕事を放り出す。
『人間がミスをする事は、当たり前だ』
という考え方を、人間は違和感なく受け入れているが、
『ほとんどの場合は正しいんだけど、たまに間違っている事もある。気をつけてね』
なんて曖昧な状況は、完璧主義者のコンピュータには、絶対に受け入れられない。
究極の完璧主義者であるコンピューターは、少しでも違った状況が起きると、『やーめた（ERROR）』と、仕事を放り出す。
自分が考えていた良い状況から少しでも外れれば、『やーめた』と放り出す。
■ 完璧主義者の矛盾
『バカと天才は紙一重』と同様に、物事の左右の両端も繋がっている。
プラス思考とマイナス思考も、両端で繋がっている。
良い事を積み上げる作業で難しいのは、善を積み上げる事ではなく、どう悪を取り込むか（処理するか）だ。
人間は、善人でも悪人でもない。
善と悪の両面が誰の中にも存在し、共存して、一人の自分なのだ。
善だけの人間も、悪だけの人間も、この世にはいない。
仏も鬼も、あの世の存在だ。
同様に、プラス思考の中にも、BADな状況が存在する方が当たり前だ。
自分ではどうしようもないBADな状況を、『しょうがない』と受け入れたり、場合によっては、悪影響の少ないBADな状況を自ら作り出し、自己破綻が起きる前に、GOODとBADのバランスを取るのもプラス思考の一部なのだ。
『GOODが存在するために必要なBAD』なのだ。
私個人の手法としては、競泳の世界は、自分にとって神聖なものとして扱い、BADな状況を極力排除しているが、競泳以外の所では、BADな事もあえて取り入れ、自由に振舞うようにしている。
純粋に追求する世界と、その必要性のない世界にラインを引く事で、トータルの一人の人間としては、善悪が共存する普通の人間でいられるように、バランスを取っている。
『良い状況と悪い状況をバランスよく受け入れ、処理できる範囲で前向きに処理していく事』
が、プラス思考の本質であるにもかかわらず、完璧な状況を求めたがために、前向きに進むどころか、後ろ向きにすらなれず、破綻するのが完璧主義者のプラス思考だ。
例えば、重要な大会でミスをしたといったような時、完璧主義者の思考には、
『この大会がオリンピックじゃなくて良かった。この大会で悪運を使っておいて良かった』
という視点は、登場しない。
『オリンピックでミスをしておいて良かった。悔しいけど、まぁ、引退後の長い人生の方のミスじゃなくて良かった』
とは考えない。
曖昧なその『余裕』が、結果的に『強さ』を生み出し、勝者の強さを支えている面が見えないのが完璧主義者の視点だ。
『完璧』と『破綻』。
それが、曖昧を受け入れられない完璧主義者の『過程』と『結果』だ。
■ 曖昧を処理する能力
『グレーゾーンを処理する能力』
これが、トップに近づいた選手に求められる、難しい課題だ。
完璧主義的なハードな努力をしつつも、破綻を起こさないようにグレーゾーンでバランスを取る感覚を求められる所が、難しい。
コンピューターがバカで、人間が偉いのは、
『曖昧をうまく処理できるかどうかの違い』
と言っても過言ではない。
「死ね」
と言われたら、人間は『売り言葉に、買い言葉だ』と理解するので、本当に死ぬ奴は普通はいないが、コンピューターには、相手が言った
「死ね」
（コンピューターでは、例えば、haltコマンド。shutdownコマンドに近い）
の微妙なニュアンスが理解できないので、本当は
『「死ね」という名前のファイルを開こうとしただけだったんだけど、それを間違ってタイピングしてしまった』
のであっても、必ず死ぬ。
このように、白黒ハッキリした所の処理をする事は、コンピューターでも出来るが、その間にあるグレーゾーンを処理できるのは高等な人間だけだ。
つまり、
『曖昧な所をうまく処理できるかどうかという所に、優秀かどうかの差が出てくる』
と言っても良い。
トップに近づいてきた選手が処理しなければならないグレーゾーンは、誰にでも処理が出来る『ねずみ色』のグレーではない。
白に近いグレーや、黒に近いグレーだ。
『やるべきか、やらざるべきか』
『練習するべきか、休むべきか』
『攻めるべきか、守るべきか、逃げるべきか』
『結果をどのような視点から捉えれば、次に繋がるステップとして利用できるのか』
その微妙な所の判断をうまく処理できる選手が、勝利に近づく。
